DIE KANARIE valt anders ook wel op,of zou de chauffeur gedacht hebben\"IK VLIEG WE SNELLER\".

Weer een autobestuurder die zijn ogen in zijn reet heeft. Is het nu zo moeilijk om een keer op je eigen weghelft te blijven, is het nu zo moeilijk om uit je doppen te kijken. Ach multi wat een gezeur, De Friesland betaald wel weer. O Ja"ja"ouwe zeurkous mekker niet zo zezijn verzekert"Ja verdomme en mijn premie gaat voor zulke koeien omhoog.

Is het zo moeilijk om te lezen multi? De bestuurder wijkte uit (op de andere weghelft) om zo misschien schade te voorkomen maar dat werd hem niet :)

Hee pipo. Waarom ging hij op de andere weghelft rijden. om de stommeling nog proberen te ontwijken. Misschien ben jij ook wel zo'n stommeling die het allemaal zo goed weet. Waarom gebeuren er dan zoveel domme aanrijdingen, Omdat ze allemaal zo goed rijden"omdat ze allemaal zo goed uit kijken. Ben het met Eurling eens de verkeers hufters nog harder aanpakken.

stond er ook een ijscokar?

@gerritpruts uit twijzel...heeft i.p.v. hoofd

Toen ik de eerste foto vlug zag dacht ik eerst dat het een botsing met een ambulance was. Maar toen ik de andere foto's zag, zag ik dat de "lichten"eraf waren! Maar goed, hopen maar dat alles mee zal vallen.

@ multi, zonder die aanrijdingen kon jij je agressie niet kwijt en was iemand anders slachtoffer geworden van je misplaatste woedeaanvallen. Jezus zeg wat een gefrustreerd geraaskal.

Ongelukken gebeuren nu eenmaal, deal with it anders heb je geen leven. Gewoon een goede raad om je leven iets aangenamer te maken.

Het blijven gewoon klootzakken en anders niet, iedere automobilist zal moeten uitkijken uilskuiken. Maar tegenwoordig zijn bijzaken veel belangrijker, ook voor jou idioot. Totdat een van jou kinderen de dupe is geworden van zo\'n halvezool, dan is de wereld te klein. Nee dan moet jij ook kerel zijn en zeggen ja schuld van mijn kind, ligt wel op het kerkhof maar dat geeft niet.

Dat jij bij elk ongeluk hetzelfde standaardriedeltje houdt moet je helemaal zelf weten, je creativiteit kunt maar beperkte grenzen en je vervalt al snel in herhaling en scheldwoorden. Misschien lucht het bij jou op, maar verveel ajb de rest van de wereld niet met je saaie commentaren en doorzichtigheid.

En er om telkens maar zieligdoenerij bij te halen. Eerst een moeder met kanker, nu een dood kind helpt ook niet echt. Je blijft een in en in zielig hoopje mens! Verbitterd, dat dan weer wel!

Maar beter een zielig hoopje mens als een stomme drank en druggebruiker. Ik heb mijn koppie er wel bij en bij jou is dit niet altijd het geval. Maar het is leuk, ik ken jou wel maar jij mij niet.

*zucht*

Je snapt het niet en je wilt het niet snappen hè. Waarschijnlijk heb je door een ongeluk iemand verloren anders kan ik je verbitterdheid echt niet begrijpen en zo ja ga dan ons er niet mee vervelen maar zoek professionele hulp. Of kost je dat weer te duur en kan je dat niet betalen vanwege al die ongelukjes die rechtstreeks bij jou gedeclareerd schijnen te worden.

Maar het maakt mij dus geen donder uit of ik je ken of niet. Je blijft voor mij hier op WN een droeftoeter 1e klas!

Gelukkig een droeftoeter, das beter als drugskikker of alcoholist. En dat blijf jij voor mij.

Hey Multi, vanwaar die opgekropte irritaties en agressie ?

Er staat toch duidelijk in het artikel dat de bestuurder van de Mazda verzuimde voorrang te verlenen, en dat de bestuurder van de Polo een aanrijding probeerde te voorkomen door naar de andere weghelft te sturen. Zulke dingen gebeuren.

Kun je wel alles en iedereen de huid vol schelden (zie er absoluut het nut niet van in...), maar je zou bijv. ook de bestuurders beterschap kunnen wensen. Dat doet er namelijk toe !!!

@jayone het is ,is te duur of kostte te veel
dat moet je weten als penningmeester

@ haagster2, jammer dat je het taalgrapje niet op waarde weet in te schatten.

die is dan heel slecht

Lekker belangrijk allemaal... ;o{

Ik vind dat WN hier best wel eens enige vorm van censuur mag toepassen. Wat een totaal onzinnige discussies spelen zich hier af. Van de 17 berichten over dit artikel blijven er dan per saldo slechts een handvol over...

E.

Ik zal iets uitleggen. Het is gewoon zo, ik ben tegen idioten die autorijden misbruiken. Heel veel ongelukken gebeuren doordat ze niet uitkijken of met andere dingen bezig zijn. En iedere Keer als ik daar een opmerking over maak dan gaat die drugskikker weer op mij schelden en dat omdat ik graag wil dat een ieder goed gaat rijden, lees maar goed het zijn 80% onzinnige ongelukken die door goed rijden voorkomen hadden kunnen worden. J-One vind 180 km bbk heel normaal, het zijn verkeers hufters.

@multi: Ik weet het niet hoor, maar drugskikker en alcoholist???? Ruik je je eigen kegel?

Een ongeluk is altijd onzinnig en hoeft niet te gebeuren, anders heet het ook geen ongeluk..
Ik zou een ongeluk ook nooit zinnig willen noemen.

Pas gewoon lekker op, het kan jou ook overkomen.

@ multi, natuurlijk kunnen veel ongelukken voorkomen worden, maar dat gebeurt dus niet. Zoals jij nogal regelmatig eens een tikfout maakt in je berichten, zo zijn er ook mensen die fouten maken in het verkeer. Niemand is volmaakt. Wanneer je dat eens accepteert en het kan opbrengen om gewone mensen eens een hart onder de riem te steken ipv uit te jouwen en als grof vuil te behandelen.

Asociaal gedrag van jouw op de electronische snelweg is even kwalijk, zoniet kwalijker!

Daarnaast heb ik nog nooit ergens een pleidooi gehouden voor 180km gastjes. Sterker nog ik ben ook tegen wegmisbruikers. Waar jij iedereen die ook maar een ongeluk veroorzaakt over 1 kam als wegmisbruiker beschouwd, maak ik wel onderscheid.

Dat kortzichtige geblaat bereik je echt helemaal niets mee, alleen maar opgekropte frustratie die op en duur verwordt tot een plaat voor je kop!

Zoek ajb professionele hulp wanneer je de gewone dingen in het leven al niet kunt handlen

And we rest our cases...

;o|

shit happens, sterkte voor de betrokkenen.
misbruik van de auto's kan ik dit niet noemen, ze hebben airbags, gordels, kreukelzone's, dus eigenlijk zou je kunnen zeggen dat ze hiervoor gemaakt zijn.