Account
Logo
Zoeken
8.1 °C

Samplonius loopt weg voor kritiek raad

Publicatie: 27 september 2007, 22.41 uur

Reacties

sietse33 uit heinekenstad

johannus de kop er voor

27-9-2007
westreentje uit Zwaagwesteinde

@sietse33 inderdaad !!! de kop ervoor !!!
eindelik eens iemand die niet mmedoet met de achterkamertjes politiek !!
Meer zulke mensen in de gemeenteraden !!!!!

27-9-2007
weethetbeter uit Surhuisterveen



Waar zoveel op het spel staat voor de inwoners van NO Fryslan hoort er openheid van zaken te zijn naar de burger toe.

Samplonius heeft dit gedaan dit is een goeie zaak de betreffende bevolking heeft het recht om te weten wat er staat te gebeuren met zijn / haar gemeente.

Openheid in deze is een groot goed voor de burger, zeker wat het betreft bestuurs zaken.

27-9-2007
houwinksurhuisterven uit Surhuisterveen

maar dit kun je eerst ook overleggen met de rest die er zit.

En wat vertrouwelijk is hoort idd niet in de krant !

27-9-2007
advertentie

weethetbeter uit Surhuisterveen


houwinksurhuisterven uit Surhuisterveen, maar het éne moet vertrouwelijk om privé redenen van mensen, het andere niet, dat hoort gewoon in de openheid.

Dit zijn plannen die draagvlak van de burger behoeven. Dat draagvlak krijgt men niet als men het idee heeft dat je iets door de strot word geduwd.

Betrek de burger bij de plannen van deze omvang. En doe niet of de burger dom en stom is. De doorsnee burger van de 4 Gem. kunnen best wel nadenken en hun visie er op geven.

27-9-2007
frutsel uit Dokkum

Samplonius had gewoopn zijn mond dicht moeten houden. Informatie die vertrouwelijk wordt aangeboden, hoort te blijven in de ruimte waar het wordt meegedeeld. Als raadslid krijg je soms te maken met zaken, die om welke reden dan ook, niet naar buiten mogen. Als de tijd rijp is, krijgt iedereen wel te horen wat er gaat gebeuren. Referenda werken niet in Nederland. De burger wordt maar 1x per 4 jaar gevraagd te stemmen, en bepleit daarmee voor 4 jaar zijn democratisch lot.

28-9-2007
kleikluut uit Dongeradeel.

In dit geval met frutsel eens... En alweer zocht Samplonius de krant op. http://www.nijsnet.nl/?pag_id=11940&news_id=9711
Zie nu trouwens de naam van W. Rekker ook staan... werkt die niet bij de Koll. courant ????

28-9-2007
mrbean uit booneshans

als je een bewuste keuze maakt om raadslid te worden weet je dat je te maken krijgt met bepaalde zaken die geheimhouding vragen...anders had hij maar moeten kiezen voor dorpsomroeper

28-9-2007
jittikpisser uit Twijzelerheide

De FNP hat hjir goed hannele. Hja sitte dêr foar de boarger en hoege har net del te jaan ûnder de haagske kontslikkers.

28-9-2007
jittikpisser uit Twijzelerheide

Johannes.
De aksje fan de oare partijen komt fan harren skuldgefoel tsjinoer de boarger. As it net oer persoanen giet hoege jo de saak ek net fertroulik te h6alden. Of it soe sa wêze moatte dat jo de boargers ferriede wolle. En dat is hjir no krekt oan de hân. Hja wolle ús as boarger foar eigen gewin ferkwanselje.

Haagske setbazen as de boargemasters foarop.

28-9-2007
jittikpisser uit Twijzelerheide

Geane Bilker en Casemier sûnder wachtjild fuort? Of kin Bilker de rest fan syn leven boeken oer de Oranjes skriuwe op kosten fan de steat?
Bilker hoecht net krekt te dwaan of de amtners der neat fan ôf wisten. Want it komt út de koker fan amtners. Dy binne ommers rûnom baas yn gemeenten, provinsjes en Ryk.
Ik doar de fraksjefoarsitters fan de oare partijen skynhillich en hypokryt te neamen, en de redaksje fan Wâldnet mei myn namme oan harren trochjaan.

Amen

28-9-2007
phlox uit Twijzelerheide

Iens mei it lekken fan de fúzjeplannen of net, fuortrinne fan de diskusje is in teken fan swakte.
Minpunt foar de FNP.

28-9-2007
jittikpisser uit Twijzelerheide

It is net fuortrinnen foar de diskuzje phlox mar foar in geroardieling of om it mei Johannes syn wurden te sizzen "it leegjen fan in strontkarre oer ien persoan. De diskuzje heart te gean oer de fuzjeplannen en net oer it wol of net nei bûten bringen dêrfan.

28-9-2007
phlox uit Twijzelerheide

Al wurd dat fuortrinnen ek wol wer hiel bot suggereare yn dit stikje. Bin wol beneid nei de reaksje fan de FNP en wat der eins mear meispilet ûnderhûds.

28-9-2007
twodartx uit burgum

wat kost dit allemaal wel niet aan gemeenschapsgeld?

28-9-2007
J-One uit Buitenpost

@ weethetbeter, elke donderdag kun je gewoon live de vergaderingen meemaken. Kun je horen wat er allemaal besloten wordt. Dat je daar geen gebruik van maakt kun je de gemeenteraad toch niet kwalijk nemen?

28-9-2007
sietse33 uit heinekenstad

dankzij johannus word er nu gepraat hij verdiend een pluim bilker wil achterkamer politiek en doofpot praktijken

28-9-2007
houwinksurhuisterven uit Surhuisterveen

J-One eens! en ook met mr Bean. je kiese foar een functie, dan matte je ek oan de regeles die bei die functie sitte hoare.

28-9-2007
jmember uit Leeuwarden

Kom op mensen, die fusie komt er toch wel en Samplonius is ook maar een mens, dus hou op die man te plagen en houd je bezig met belangrijker zaken.

Als je niet direct iedereen voorlicht kan het nu eenmaal gebeuren dat iemand zijn mond voorbij praat, maar om die man nu meteen een verrader te noemen draagt niet echt bij aan een inhoudelijke discussie over zowel de herindeling als hoe raadsleden om zouden moeten gaan met vertrouwelijke informatie.

28-9-2007
J-One uit Buitenpost

Als een burger zich niet aan de regels houdt wordt ie op het matje geroepen. Dat geldt ook voor gemeenteraadsleden. Wordt er niet vaak gezegd dat juist de politiek lak heeft aan regels? Wel regels stellen maar zelf niet naleven? Nu laat de politiek zien dat ze regels hebben en dat deze ook gerespecteerd dienen te worden en dan is het weer niet goed voor het FNP smaldeel. Het blijft een stelletje schreeuwers die bij het minste en geringste beginnen te huilen! Kinderachtig gedrag van volwassenen.

28-9-2007
binne uit Ibiza

idd J-One, daarvoor ben je raadslid!

28-9-2007
westreentje uit Zwaagwesteinde

Wa zou hier nou weer achter zitten, Is de gemeenteraad bang dat de achterkamertjespolitiek waarbij de burger buitenspel wordt gezet hierdoor in gevaar komt ????
De burger heeft het recht volledig op de hoogte te zijn met dergelijke belangrijke zaken, maar daar denken de kliekjes in de diverse gemeentehuizen in deze regio kennelijk anders over, die houden liever de burger dom en doen lekker wat ze willen,onder geheimhouding natuurlijk, anders komt de burger in opstand !!!

28-9-2007
age uit Uithuizen

Vlgs mij had hij die spreektijd,die hij eerst eiste, al gehad in de pers.......
Het was nu eerst de beurt aan andere gekozen volksvertegenwoordigers om hun mening in de openbare vergadering te geven.
Als hij voor die vergadering al wegloopt..
Je kunt een land/provincie/gemeente niet regeren en/of vertegenwoordigen door in de pers wat te roepen.
Bedankt,namens je kiezers.....

28-9-2007
J-One uit Buitenpost

@ westreentje, hoe vaak ben jij bij gemeenteraadsvergaderingen geweest? Hoe vaak lees jij de verslagen in de krant over deze vergaderingen? Overigens opvallend dat er maar weinig mensen uit Kollumerland reageren, zal wellicht te maken hebben met de achterstand op internetgebied in die gemeente.

28-9-2007
weethetbeter uit Surhuisterveen



J-One uit Buitenpost, raadsvergaderingen zijn gelukkig openbaar. Hier is dus ook niks mis mee.

Andere vergaderingen die niet openbaar zijn maar wel alles te maken heeft met bestuurlijke plannen, horen niet in de beslotenheid van de achterkamer thuis

Hoe transparanter men is naar de burger, hoe meer als men aan draag vlak creëert bij de burgers.



28-9-2007
J-One uit Buitenpost

Het gaat erom wanneer je iets naar buiten brengt. Je moet pas een plan presenteren wat sowieso draagvlak heeft onder de politieke partijen. Dat dit eerst in de zogenaamde achterkamertjes plaatsvindt is niet interessant. Het uiteindelijke plan en hoe dit wordt uitgelegd aan de burger dat is belangrijk. Gebeurt dit niet goed, dan kan de kiezer het beleid via verkiezingen afkeuren. Maar wanneer de politieke partijen verstandig zijn stellen ze een referendum voor!

28-9-2007
weethetbeter uit Surhuisterveen


Iedere burger die niet onder curatele staat, daarvan mag men verwachten dat hij / zij instaat is om een verantwoorde afweging te maken.

Ook wat betreft geheimhouding. Dat hoeft niet van boven opgelegd te worden.

In de context van NOFA is het in ieder geval ongewenst om raadsleden te behandelen als handels onbekwaam.

Samplonius heeft gelukkig zijn verantwoordelijkheid naar de gemeenschap toe bewezen.

Men kan een voorgedragen bestuurder niet als handels onbekwaam bestempelen.


28-9-2007
J-One uit Buitenpost

@ weethetbeter, je mag het wel verwachten, maar verwachtingen hoeven niet altijd uit te komen. Samplonius heeft ethische regels geschonden om een eigen standpunt te profileren. De regels moesten wijken voor partijpolitiek. Samplonius/FNP was gebaat bij het vroegtijdig uitlekken van onvolledige plannen zodat de FNP lekker kan scoren op de hiaten. Liever achterkamer dan achterbaks!

28-9-2007
westreentje uit Zwaagwesteinde

@weethetbeter je weet het mooi onder woorden te brengen en je slaat de spiker op z'n kop !!

28-9-2007
kleikluut uit Dongeradeel

www.wetboekonline.nl
Artikel 23 uit de Gemeentewet
De raad maakt besluitenlijst van zijn vergaderingen op in gemeente gebruikelijke wijze openbaar. De raad laat openbaarmaking achterwege voor zover aangelegenheden betreft ten aanzien waarvan op grond van artikel 25 geheimhouding is opgelegd of ten aanzien waarvan openbaarmaking in strijd is met openbaar belang.

Zo waarlijk helpe mij......

Hij heeft de regels overtreden..en dat is een feit !!

28-9-2007
kleikluut uit Dongeradeel

herstel: http://www.wetboek-online.nl/wet/Gmnt/25.html

28-9-2007
chemico uit Amsterdam

@J-one: Fantastisch omschreven.

Wat een klein kind! In de raad niet verantwoording willen afleggen en dan weer achterbaks een publicatie doen.

Iedereen roept maar dat het door de strot geduwd wordt, maar laten we wel wezen. Wie heeft er echt interesse getoond in het gemeentebestuur? Nee, is niet de burger.
Daarbij, als de partijen het besproken hebben zal het openbaar in de vergadering worden gebracht.

Maar nee, wat kost het wel niet? kutambtenaren ook, en meer van dat gejank..

28-9-2007
banjer uit Kollum

Doorzetten fnp, als het een cda was geweest dan hoorde je niks, die menen dat ze voor het zeggen hier. Mooi niet, geen achter kamertje politiek

28-9-2007
june uit Burgum

Oft se dingen fertrouwlik meitsje omdat it it deiljocht net ferneare kin dan wurdt de wet misbrûkt sa as safaak.

28-9-2007
unico uit Dokkum

Hoevaak lekken in Den Haag vertrouwelijke stukken uit? Denk dat de halve kamer onderhand leeg zou moeten zijn.

28-9-2007
J-One uit Buitenpost

@ banjer, als nu eens een CDA-er gelekt had en een FNP-er had hier tegen geprotesteerd? Dan was het zeker een achterbakse gereformeerde politicus die niet te vertrouwen is? Haal toch die pompeblêden van je bril af!

28-9-2007
uit 't fean

En als hij niet uit de school was geklapt dan hadden we het pas geweten als het te laat was.

Ok dat hij wegloopt is zwak maar dat lekken geef ik hem groot gelijk in.

28-9-2007
uit 't surhústerfean

maar als ze echt eerlijk en slim waren geweest dan hadden ze zoiets in de krant geplaatst:

de 4 nofa gemeenten hebben plannen om te fuseren. de exacte plannen worden nog uitgewerkt en later kan de bevolking mee beslissen.

dan hadden we dit gezeik ook niet gehad en was er onder de bevolking waaronder ikzelf niet het gevoel gehad dat het onderling veel bekokstooft wordt.

ze hadden beter meteen vanaf het begin volledig open over dit punt kunnen zijn.

28-9-2007
hieper uit De Pomp

Het kan best zijn, dat Samplonius volgens de letter van de wet zijn mond had moeten houde, maar het valt mij heel zwaar tegen, dat B&W en de raad in het geheim een fusie zit te voor te bereiden.
De raad heeft hier heel wat uit te leggen.
Er is op geen enkele manier een openbaar belang gediend met dit stiekeme gedoe.
De tactiek is blijkbaar om tegenstanders zo weinig mogelijk tijd te geven om bij een eventuele peiling argumenten tegen de fusie naar voren te brengen.
Minachting van de kiezers.

28-9-2007
advertentie

J-One uit Buitenpost

Dus Bekende dan was het beter geweest wanneer Samplonius zijn mond had gehouden en de gemeente met een goed verhaal naar buiten had kunnen komen. Nu zijn ze door de FNP in een hoek gedrukt en hebben bij voorbaat de publieke opinie al tegen hun. Knappe zet van de FNP misschien, maar met deze actie schaden ze de politiek meer dan dat ze nu vermoeden! Dus eerst in het "geheim" maar voorbereiden en dan presenteren en via een referendum het publiek laten "meepraten". Dat had de gang moeten zijn!

28-9-2007
J-One uit Buitenpost

@ hieper, geen minachting. Ik wil voordat ik wil meepraten/beslissen het complete plan weten en niet halve voorstellen. Daar heb ik niets aan. Laat je de burger te vroeg meebeslissen dan komt er helemaal niets van de grond. De natuurlijke weerstand voor verandering is te groot (vooral in de Wâlden) en je interesseert de burger er ook niet voor. Informatiebijeenkomsten worden amper bezocht, raadsvergaderingen alleen door belanghebbenden.

28-9-2007
ricky uit drachten

@J-one ik sluit mij helemaal bij jou aan!! keurig verwoord!

28-9-2007
uit 't surhústerfean

@j-one ik zei het misschien wat verkeerd.

ik bedoelde dat ze gewoon vanaf het begin al eerlijk naar buiten hadden moeten komen.
en de burgers goed op de hoogte hadden moeten houden en mee laten beslissen.

en een fusie ben ik bij voorbaat niet compleet tegen maar dan wil ik wel alle voor en nadelen weten. want persoonlijk zie ik op dit moment weinig voordelen in een fusie met kollumerland ca.

28-9-2007
J-One uit Buitenpost

@ bekende, het is toch al jaren bekend dat deze gemeenten met elkaar wilden samenwerken. Daar is echt niets nieuws aan. Het verschil is nu dat ze wat verder gevorderde plannen hebben. De FNP is fel tegenstander van een samenwerking en ziet het geld liever verdwijnen in het zoveelste vertaalproject. Dus de FNP is gebaat bij een onvolledige voorlichting aan de burger en voeren de strijd vroegtijdig via de media. Achterbakse politiek heet dat, vuil spel en disrespect voor de burgers/kiezers!

28-9-2007
rotjoch uit Zwaagwesteinde

In het geniep allerlei twijfelachtige en daardoor uiterst bedenkelijke projecten voorbereiden, zonder de burger daarover tijdig in te lichten, dat noem ik pas achterbaks.
Wanneer men de tijd rijp acht om de snode plannen te gaan openbaren, is het voor de burger meestal te laat om te protesteren, en worden de geldverslindende voornemens koste wat het kost doorgedrukt.
Dan ben ik blij wanneer een klokkenluider zoals de hr. Samplonius opstaat en het onheilspellende stilzwijgen doorbreekt.

29-9-2007
tseardpils uit Hurdegaryp

Frutsel zegt verstandige dingen!

29-9-2007
J-One uit Buitenpost

Hmmm trouwens lees nu ook pas dat Wieger Rekker in de fractie zat (bedankt Kleikluut), lijkt me toch op zijn minst dat hij in een onhandige positie nu zit. Je kunt je nu ook afvragen in hoeverre de politieke berichtgeving van de Kollumer Courant gekleurd is, nu 1 van de medewerkers in de gemeenteraad zit.

29-9-2007
westreentje uit Zwaagwesteinde

@j-one volgens mij worden de raadsvergaderingen enzo slecht bezocht omdat de mensen in deze regio het gevoel hebben dat ze niks hebben in te brengen, en dat de kliekjes (gemeenteraden) toch hun (in het geheim gemaakte) plannetjes doorzetten.
met ander woorden
Men heeft in deze regio totaal geen vertrouwen in de politiek ! (zoals ook wel te zien is in de bedroefende opkomst tijdens de gemeenteraadsverkiezingen).
Openheid en transparantie en geen achterkamertjespolitiek is nodig !!!!

29-9-2007
dorus uit Bikkershorn

Nou is het een schande had een andere partij het gelekt dan was het een NIEUWTJE

29-9-2007
J-One uit Buitenpost

@ westreentje, mee eens dat er weinig vertrouwen in de politiek is, getuige het feit dat mensen graag achter grote schreeuwers aanloopt. Mensen reageren met emoties en de politiek moet juist zonder emotie een besluit nemen. Dat maakt de afstand tussen politiek en burgerij zo groot. De FNP probeert daarop in te spelen door emoties aan te wakkeren en vroegtijdig lekken te forceren. Om zo de gemeenten in het hoekje te drukken. Dat is misbruik maken van kennis/macht. Een smerig politiek spel!

29-9-2007
J-One uit Buitenpost

@ dorus, dan had de FNP als eerste de desbetreffende persoon op het matje geroepen tijdens de raadsvergadering en getracht de "lekker" van het politieke toneel te laten verdwijnen!

30-9-2007
devil uit Kollum

J-One uit buitenpost is duidelijk geen aanhanger van de FNP, doch vermoedelijk komt de christen unie of het cda dicht in de buurt. Ook is hij vermoedelijk geen fries van geboorte. Hij heeft niets met de friese cultuur. geen eierzoeken, geen fierljeppen, geen fries erfgoed in ere houden en vooral de friese taal laten verdwijnen. Ik neem aan dat het een man is, doch voor hetzelde is het een vrouw, escuses dan voor de aanspreektitel.
En ja, j-one ik ben aanhanger van de FNP.

30-9-2007
J-One uit Buitenpost

@ Devil, alleen dat ik een man ben heb je goed! Geen onaardige score dacht ik zo. Volgende keer toch mijn pruik op doen met het reageren!

30-9-2007
age uit Uithuizen

"Doch voor hetzelfde is het een vrouw"?
Maw "wat kin 't skele..."

Het is ook altijd onduidelijk of een Devil manlijk of vrouwlijk is he.....:)

Even los van de achtergrond van beide reactionairen,is 'lekken'een vaker gebruikt middel om iets te bereiken, maar of dit het doel nu heiligt?
Als je daarna de vergadering 'ontloopt' heb je niets meer toch?

30-9-2007

Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.

Inloggen

Nog geen account? Meld je gratis aan