FNP wil 80+ variant voor Centrale As
Publicatie: 5 december 2005, 18.36 uur
Reacties
gewoan 1 dyk os een streep rjochttroch en gjin gezeur der meer oer! wont bij dit gezeur heeltied, dot kostet straks nog meer dan die hele dyk !
80? Minimaal 100km/h. Is veel beter en sneller. Waarom altijd 80, durven ze niet door te rijden ofzo? En je kunt ook af(op)ritten maken met viaducten. En inhaalstroken op sommige stukken zoals ze die ook in Duitsland hebben. Daar kun je het langzamere verkeer inhalen.
als dit een tweebaans weg word kunnen ze beter die weg niet aanleggen want dat schiet immers geen donder beter op als nu...als die weg er komt doe dan 4 baans en 100 km..want waar benje anders mee bezig mensen??????????
stelletje idioten ja.. altijd maar weer dat 70 en 80. gewoon pesterij.
1) waar gebeuren de meeste ongelukken.. juist.. bebouwde kom
2)in duitsland gebeuren procentueel evenveel ongelukken
bestaat de partij pro auto nog??
op een 80 km. weg mogen ook die kloten 45 km .auto's komen , laat het maar , die weg ,of 4 baans of helemaal niet , wat een bestuurders hier in fryslan
Het voorkeurstracé van de provincie roept teveel problemen op en daarom is er groot protest.
Een betere verbinding is het tracé van "DE CENTRAALSTE AS".
Maak er aub direkt een autosnelweg (120km/u) van: zit ons nageslacht over enkele decennia niet met hetzelfde "gezeur"............
Het zou de FNP ook weer niet zijn. Gewoon 100 km/u en dubbelbaans. Veiliger en beter kan het niet.
Al meer dan 20 jaar wordt er gevraagd om een snelle verbinding en nu het in principe akkoord is moeten we vooral gaan aandringen om er een 80km-weg via het bestaande tracé van te maken.... Die is er al, dus kunnen de overheden dan beter maar de hand op de knip houden!
@Dokkumers: Zolang er zo grof met de natuur wordt omgegaan, zal er veel protest blijven vanuit de Wâlden.
Ik ben wel voor een snelweg, maar maak dan wel nieuwe natuurgebieden op andere plaatsen.
idd hill, als het een 80km weg wordt dan mogen die brommobielen ook de weg gebruiken, en dat is levensgevaarlijk. Gewoon 4 baans of een 100 km weg met op sommige stukken inhaal stukken om langzamer verkeer te kunnen inhalen.
Alleen de 3vo-variant is een waardig alternatief voor het plan wat er nu ligt (3vo: 4-baans, 100 km/u). Als alle politieke partijen nu (pas, wat hebben ze de afgelopen 20 jaar gedaan??) een mening verspreiden, dan komt die as er nooit.
Waardeloos populistische (verkiezingentijd!) FNP-gedoe.
We kunnen de discussie mss beter voortzetten op de forumpagina van www.andereas.nl (?)
@plh: Welke andere As ?????
Toch maar beter een 100 km weg van maken. En nu geen woorden maar daden!!! Anders gaat alle geld op in het westen van het land.
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan