Drachtster (20) wil niks tegen rechter zeggen

ma 8 juni 2015, 18.30 uur

LEEUWARDEN - Hulpverleningsorganisaties maken zich grote zorgen om een 20-jarige Drachtster. Die moest zich maandag voor de rechter verantwoorden omdat hij op 9 mei 2013 vernielingen had gepleegd in de woning van zijn moeder. Maar eigenlijk zat de Drachtster maandag tegenover de politierechter omdat hij alle hulp die hem word geboden van de hand wijst. In eerste instantie leek het de goede kant op te gaan. Nadat hij bij zijn moeder de ruiten van de voordeur had ingetrapt, kwam hij in contact met de reclassering.

Hij kreeg woonbegeleiding en hij had een dagbesteding. De officier van justitie had de vernielingszaak geseponeerd op voorwaarde dat de Drachtster zich hield aan een drank- en drugsverbod en dat hij zich liet behandelen voor onder andere zijn ADHD en PDD-NOS. Dat ging goed, met vallen en opstaan, de zomer van vorig jaar. Toen bleek dat hij het drank- en drugsverbod had overtreden en betrokken was geweest bij een ruzie, werd duidelijk dat het de verkeerde kant op ging met de Drachtster.

De reclassering maakte zich grote zorgen: de Drachtster blowde dagelijks en hij zit tot diep in de nacht achter de computer. Volgens de reclassering is hij niet alleen drugsverslaafd, maar kampt hij ook met een gameverslaving. Vanaf november vorig jaar kwam hij zijn afspraken met de reclassering niet na. Omdat hij overal voor weg liep, had de officier van justitie de oude zaak uit 2013 weer uit de kast gehaald. De reclassering zou het liefst zien dat de Drachtster in een 24-uurs begeleiding terechtkomt, maar daar heeft hij geen trek in. Hij had ook niet zoveel behoefte om antwoord te geven op de vragen van de rechter.

Als het over oppervlakkige zaken ging, wilde hij nog wel reageren. Maar als de rechter een beetje doorvroeg over zijn huidige situatie, over waar hij nu woont en wat hij overdag doet, beriep hij zich op zijn zwijgrecht. In de hoop dat een stok achter de deur hem nog een beetje in het gareel zal houden, eiste de officier van justitie een voorwaardelijke werkstraf van 20 uur. Omdat de Drachtster nog geen strafblad had, maakte de rechter er een voorwaardelijke boete van 350 euro van, met een proeftijd van twee jaar.